Für jene, die es interessiert, oder vielleicht betrifft, möchte ich hier den Vorgang der Linkablehnung näher beschreiben. Wie bereits an anderer Stelle erwähnt, möchte ich hier nochmal darauf hinweisen, dass eine Ablehnung eines Linkeintrags nicht persönlich genommen werden darf. Aber sorry, wenn ich das *alles* durchlasse, was sich hier so anmeldet, habe ich hier in kurzer Zeit eine Schutthalde :o) Auch der “Selbstschutz” spielt dabei eine gewisse Rolle. Deshalb, und wie so oft im Leben, braucht es eine gewisse Linie, wenn daraus Qualität entstehen soll.
Nun versuche ich den Ablehnungsvorgang zu beschreiben:
ich freue mich, wenn ich täglich in meine Administration gehe und sehe, dass sich neue Websites eingetragen haben. Dann schaue ich mir den ersten Link der inaktiven Einträge an. In der Liste sehe ich zuerst vor allem Homepage-Titel und Rubrikname der gewählten Rubrik. Bereits hier ist oftmals vorbei mir der Freude und es kann in ein Seufzen wechseln. Wenn z.B. dann als Rubrik “Gesellschaft und Familie” und als Titel z.B. “Produktvergleiche” steht, hat der Linkeintrag bereits “einen Punkt verloren”. So kommen die nächsten Kriterien, die bei einer Anmeldung zur Debatte stehen.
Wenn es mir dann zuviel “Minuspunkte” werden oder ein bestimmtes Kriterium wie z.B. die Deutschsprachigkeit fehlt, wechsle ich in der Administration zum Formular “Link ablehnen / sperren”. Dort habe ich es mir komfortabel programmiert, so dass die Vorlage für die Ablehnungs-Benachrichtigung bereits ausgefüllt vor mir liegt. In der eMail-Vorlage sind dann die Anmelde-Daten sowie mein Senf bereits parat. Weil es immer wieder die gleichen Gründe sind, die zur Ablehnung führen, stehen dann in dieser eMail-Vorlage einfach alle möglichen Ablehnungsgründe, wobei ich dann jene rauslösche, die NICHT zutreffen. In der eMail-Vorlage sieht die Liste zuerst so aus:
- *Keywordspam in den Beschreibungen
- *Inhalte vorwiegend von extern eingebunden (Duplicate Content intern)
- *kopierte Beschreibungstexte (Duplicate Content extern)
- *bereits im Verzeichnis vorhanden
- *Mirror-Sites, Mehrfach-Domains
- *Sites, die noch im Aufbau sind, noch zu wenig Inhalte oder “Under Construction”-Hinweise
- *Blogs/Websites mit weniger als 20 Seiten eigenen Inhalts werden in der Regel nicht freigeschaltet
- *nicht-deutschsprachige Sites
- *Sites, die zu einem grossen Teil aus Partner-Links (Affiliate Links) bestehen
- *Sites, die im Verhältnis zum Inhalt zu einem grossen Teil aus Werbung bzw Werbelinks Dritter besteht
- *Sites mit illegalem Inhalt
- Beschreibungen enthalten ‘ich’, ‘wir’, ‘uns’, ‘unsere’ etc.
- Wiederholung der Kurzbeschreibung in der Detailbeschreibung
- MLM, Schneeballsysteme, eBook-Einzelseiten etc.
- Sites, die mehrere Popup-Fenster bei einem Seitenaufruf öffnen
- Sites mit vielen Grafiken, die nicht laden, oder vielen Links, die nicht funktionieren
Die Listenpunkte mit Sternchen (*) sind jene, die für sich alleine bereits zu einer Ablehnung führen.
Wie gesagt, in der Ablehnungs-Benachrichtigung stehen i.d.R. nur jene Gründe, die auch die Ablehnung begründen. Aber sie stehen dort… :o) ich sag ja, man darf das nicht persönlich nehmen, aber es gibt Ablehnungsgründe, die ich einfach grundsätzlich durchsetze. Andere Ablehnungsgründe hingegen können sich nach meiner Ablehnung in kürzester Zeit wieder “neutralisieren”. Und *ich* bin nicht ein nachtragender Typ…
Ich freue mich sehr, wenn nach einer Ablehnung eine Domain erneut angemeldet wird, und sich die Missstände geändert haben.
Meistens braucht es mehrere der Ablehnungsgründe, bis ich mich entscheide, den Link abzulehnen, aber es kommt durchaus auch immer wieder vor, dass ein einziger Ablehnungsgrund ausreicht…
Das sieht man schön auf der Seite “What’s up?“…
Dann gibt es zwei Möglichkeiten für die Ablehnung:
1. es ist ein Ablehnungsgrund, den ich grundsätzlich nicht haben will (z.B. Keywordspam in den Beschreibungen, nicht-deutschsprachige Sites, Abzocker, etc)
2. es ist ein Ablehnungsgrund der für sich selber bereits dermassen übertrieben wird, dass ich gar nicht weiterschaue. So z.B. wenn ich mit einem Text-Snippet des Linkbeschreibungstextes in Google suche und 412 duplikate Ergebnisse in Webverzeichnissen etc. finde, neinein, das will ich nicht hier in meiner wohligen Stube… ich könnte da ein ganzes Buch schreiben ;o)
Achja, obiger Link (und andere mit DC), der zu einem Unternehmen führt, dieser Linkeintrag, den ich z.B. damals ablehnte, der ist hier herzlich willkommen, aber *nur* mit einer eigenen Beschreibung. :o)
Manchmal habe ich mehr Zeit, manchmal weniger. Wenn ich weniger Zeit habe, dann gehe ich miiindestens folgende Punkte vor der Freischaltung durch:
Ich prüfe den Titel und die Beschreibungstexte nach Duplicate Content/Spam. Dann öffne ich die Website im Browser und checke zuerst die Sicherheit. Von mir, und den Besuchern, die ich dann ja über link-verzeichnis.ch dorthin “führe”… Als Nächstes kontrolliere ich auf Abzockerei des Seitenbesuchers.
Wenn das passt, werde ich mit grosser Wahrscheinlichkeit die vielleicht noch folgenden “Minuspunkte” korrigieren. Ich verschiebe also vielleicht in die richtige Rubrik, weil *ich* kenne meine Verzeichnisrubriken ja und ich weiss, dass es viele sind. Ich korrigiere manchmal Schreibfehler. Es gibt auch Gäste, die tragen im Feld “RSS / News-Feed” einfach ihre Homepage ein, auch das führt nicht für sich alleine zu einer Ablehnung :o) weil ich weiss ja - es gibt immer noch viele Menschen, die mit Internet, Computer und so Zeugs nicht gerne hantieren müssen und dass derjenige Gast, der die Linkanmeldung macht, sich der Probleme und Hinderlichkeiten gar nicht bewusst ist, die mich hier täglich beschäftigen.
Wobei ich sagen muss, dass mir hier bis jetzt noch kein einziges Mal klassischer Spam in der Anmelde-Pipeline begegnet ist :o) gute Programmierung… ;o)
Ich lehne auch nicht schnellfertig neue, leere Websites ab. In der Regel lasse ich die Anmeldungen in der Pipeline der inaktiven Einträge und dann warte ich vielleicht eine Woche oder zwei und schaue, was da läuft, in diesen zwei Wochen…
Ich werde in nächster Zeit auf alle der obengenannten Ablehnungsgründe näher hier im Blog eingehen.
Anregungen, Vorschläge, Rosen und Kritik sind wie immer herzlich willkommen :o)
[...] Alleine dieser unproduktive Aufwand, den ich deshalb betreiben muss, könnte ein Grund sein, irgendwann die Linkanmeldung kostenpflichtig zu machen. Aber nicht mal dann, angenommen, würde ich einen Eintrag mit kopierten Texten Duplicate Content freischalten :o) Weiterer Artikel zum Thema: Ablehnung von Linkanmeldungen [...]
Pingback von Linkverzeichnis Blog » Kopierte Texte - Duplicate Content — 13. Mai 2010 @ 15:45