Kopierte Texte sind ein Problem, eigentlich für alle Beteiligten,… ich versuche nun, den Leuten, die eine Linkanmeldung machen, zu erklären, warum ich keine kopierten Texte freischalte, zum Teil auch visuell, oder mit groossen Buchstaben ;o)
An wer ist dieser Artikel gerichtet? An jene, die eine, oder mehrere Linkanmeldung/en vornehmen und dabei aber kopierte Texte verwenden, also: Website-Besitzer, sowie Agenturen, SEOs, Linkaufbauer der eher etwas tiefer angelegten Qualitätsstufe. Weil wenn ein Website-Besitzer seine eigene Website so einträgt, denke ich mir, weiss der das vielleicht gar nicht. Aber leider sind es eben, an der E-Mailadresse ersichtlich, oftmals (”professionelle”) Webagenturen, die ja sogar Geld mit dem kostenlosen Linkeintrag verdienen, wo ist da die Qualität der Dienstleistung an den Kunden?…
An diesem Artikel war ich schon länger dran, immer wieder mal als Entwurf gespeichert… Aber den Anstoss dazu gab eigentlich ein Abend, an dem ich wie so oft, viele Linkanmeldungen ablehnen, die kopierte Texte eingetragen haben. Der erste Opener hiess also entsprechend: “ich war gerade mit “Freischalten” beschäftigt, aber ich mach für heute Schluss; denn es ist schon echt erstaunlich, dass anscheinend nur ein kleiner(er) Teil der Homepagebesitzer wert auf ein öhm seriöses Image legt…”
Wenn ich so das Ganze als Administrator von Link-Verzeichnis.ch betrachte, erstaunt es mich üüberhaupt nicht, wenn ich von “Abstrafwelle bei Webkatalogen” lese. Egal ob vor 5 Jahren oder heute, ich sag Euch, ich kann “Google” schon verstehen… Ich möchte hier einmal ein paar Zusammenhänge erklären, die ich eben hier auch ganz gut sehen kann, die mir aber sicher nicht so klar aufgefallen wären, wenn ich nicht der Admin hier wäre…
Was ist Duplicate Content?
Mit Duplicate Content ist Inhalt (hier Text) gemeint, welcher mehr als 1 mal im Internet gespeichert ist. Dieser duplizierte Inhalt kann unterschiedlich begründet sein. Duplicate Content kann innerhalb einer Website vorkommen, indem z.B. eine Seite unter verschiedenen URLs (Internetadressen) aufrufbar ist oder Textinhalte an verschiedenen Stellen (Seiten, URLs) auf der Website angezeigt wird. Duplicate Content kann aber auch z.B. ein Blackhat Netzwerk von Websites sein, die alle denselben Inhalt haben, aber andere Designs und andere Domains. Duplicate Content kann auch vorkommen, wenn ein Unternehmen 20 Domains zu einer Website betreibt und dabei dies (wie eben leider oft) nicht so macht, dass alle dieser 20 Domains auf die Hauptdomain weiterleiten, sondern dass die Website unter allen 20 Domains aufrufbar und durchsurfbar ist; also eben 20 mal die komplette Website, obwohl es nur eine ist… Duplicate Content ist es auch, wenn eine Website z.B. (Tweets) Twitter-Inhalte anzeigt, oder Inhalte aus Facebook oder anderen externen Quellen. Duplicate Content ist es aber auch, was ich hier täglich erlebe…
Duplicate Content und Linkverzeichnis Schweiz
Es sind gefühlte 60% an Linkanmeldungen, die ich hier leider ablehnen muss. Von diesen abgelehnten Linkeinträgen sind es etwa gefühlte 80%, die alle aus dem selben Grund abgelehnt werden: Duplicate Content…
Denn hier kommt noch eine weitere Version von Duplicate Content zusammen. Was ich meine, sind Linkanmeldungen mit kopierten Texten (in Webkatalogen, Verzeichnissen, etc).
Gerade habe ich z.B. folgendes E-Mail an eine Internet-Agentur gesendet, die bereits einige (Kunden-)Links eingetragen hat, die ich aber leider alle aus diesem Grund ablehnen musste:
Hallo xxx@xxxxxxx.ch
Sie haben unter www.link-verzeichnis.ch verschiedene Websites angemeldet.
Vielen Dank für das Interesse und Ihre Teilnahme am Linkverzeichnis Schweiz.Leider kann ich diese Anmeldungen alle aus dem selben Grund nicht freischalten,
weshalb ich Sie nun per Mail anschreibe.
Es liegt ja auch nicht in meinem Interesse, Anmeldungen abzulehnen.Das Problem bei Ihren Anmeldungen ist, dass Sie Texte von den Kundenseiten,
i.d.R. den Startseiten kopieren und diese dann unter http://www.link-verzeichnis.ch/addurl.php eintragen.
Das ist Duplicate Content, und kommt in meinem Verzeichnis nicht rein.
Dies ist für Ihre Kunden sowie auch für mein Linkverzeichnis und die darin eingetragenen Websites schädlich.Ich bitte Sie also darum, entweder
- unikate, handgeschriebene Beschreibungstexte bei den Linkanmeldungen einzutragen oder
- von weiteren Anmeldungen unter www.link-verzeichnis.ch abzusehen.Folgende Einträge sind bis jetzt gesperrt:
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.chDie folgenden Einträge habe ich noch in der Warteschlange der Neuanmeldungen:
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.ch
xxxxxxx.chEinige Anmeldungen wurden sogar wiederholt mit den kopierten Texten angemeldet,
obwohl ich mir die Mühe nehme, in jeder Bestätigungs-E-Mail bei Ablehnungen KONKRET die Gründe anzugeben!Da bei Ihren Anmeldungen Text von der Original-Homepage verwendet wird,
führt das zusätzlich dazu, dass in den Texten Worte wie
“mein”, “ich”, “unser”, “meinen”, “unsere” etc. vorkommen.
Dies wird auch nicht freigeschaltet.Zu den Einträgen, die noch in der Warteschlange stehen,
bzw. allenfalls wiederholten Neuanmeldungen mit kopierten Beschreibungstexten
werde ich keine Benachrichtigungsmail mehr versenden.Über eine Neuanmeldung der zur Zeit (wegen kopierten Texten)
leider gesperrten Seiten würde ich mich, und sicher auch Ihre Kunden freuen.Für Fragen einfach eine Mail oder auch telefonisch
freundliche Grüsse aus Chur
Roman Schurte
(blabla footer)
Wie gesagt, das ist nur ein Beispiel, und ich möchte auch nicht Namen nennen etc, denn in diesem Fall hier ist das ja nicht böswillig, sondern einfach, weil das viele Leute (die einen Link anmelden) nicht wissen… aber trotzdem teile ich mich in dieser Hinsicht gegen aussen immer wieder mal mit:
Ich merke selber, dass link-verzeichnis.ch rockt, und ich glaube, das (keine kopierten Linkeinträge/Texte) ist auch ein Grund, weshalb meine Site IMHO eine gute Sichtbarkeit in Suchmaschinen erreicht und zu vielen Keywords und Suchbegriff-Kombinationen und Longtails auf der ersten Google-Seite rankt. Auch die steigenden Besucherzahlen und Aktivitäten der Besucher bestätigen mir, dass ich auf dem richtigen Weg bin. Und das mache ich mir nicht mit kopierten Texten der Linkanmeldungen kaputt, sondern mit unikatem Text und eigenen Informationen, eigenen Content…
Was mich erstaunt, ist dass so viele Webmaster der Webkataloge und Verzeichnisse diese kopierten (und/weil automatischen?) Linkanmeldungen einfach freischalten.
Es bringt doch keinen Mehrwert, niemandem, wenn ich einfach diese vielen Anmeldungen mit kopierten Texten freischalte… weil in einem Linkverzeichnis oder Webkatalog, da ist ja in der Regel rund um den Linkeintrag (wenn es denn eine Link-Detailseite gibt) auch immer das gleiche, also nur Duplicate Content, also z.B. die Sidebar Homepage-Navigation, Footer etc.
Es gibt aber auch andere Admins von Webkatalogen, die sich diesem Problem bewusst sind und dies auch kundtun, z.B. der Admin von Linkmoney.de:
Also, abschliessend nochmal; ich geb mir hier Mühe und verbringe viel Zeit mit Freischalten etc. aber vor allem verwende ich auch viel Zeit in die Weiterentwicklung und Optimierung des Verzeichnisses. Oft ärger ich mich auch über Marketing-Agenturen, “SEOs” und Linkaufbauer, die noch Geld dafür kassieren, dass Sie schnellschnell einen guten Link absetzen können aber nicht mal mehr zustande bringen bzw. den Kunden bieten, als einen kopierten Text einzutragen, der dann einfach abgelehnt wird…
Alleine dieser unproduktive Aufwand, den ich deshalb betreiben muss, könnte ein Grund sein, irgendwann die Linkanmeldung kostenpflichtig zu machen. Aber nicht mal dann, angenommen, würde ich einen Eintrag mit kopierten Texten Duplicate Content freischalten :o)
Weiterer Artikel zum Thema:
Ablehnung von Linkanmeldungen





[...] in den Beschreibungen - *Inhalte vorwiegend von extern eingebunden (Duplicate Content intern) - *kopierte Beschreibungstexte (Duplicate Content extern) - *bereits im Verzeichnis vorhanden - *Mirror-Sites, Mehrfach-Domains - *Sites, die noch im Aufbau [...]
Pingback von Linkverzeichnis Blog » Ablehnung von Linkanmeldungen — 13. Mai 2010 @ 16:39
Mich wundert eigentlich diesbezüglich nichts mehr. Eine Kundin versteht beispielsweise nicht, warum überhaupt Text auf die Webseite bringen. Ein Flyer (.jpg) muss doch reichen. Wenn die Regeln der Real-World für so manchen nicht verständlich sind, sind die Regeln des Internet mehr als schwer vermittelbar. Erzähle ich dann noch was von Page Rank verdreht mein Gegenüber nur noch die Augen.
Kommentar von Gerald Kaufmann — 14. Mai 2010 @ 09:25
Ich gebe dir in allen Punkten oben vollkommen recht.
bei duplicate content sollte man aber auch aufpassen, dass man sich dadurch nicht verrückt macht.
Bei dieser nicht mehr messbaren Zahl an webseiten und content ist es teilweise gar nicht möglich ohne duplicate content sich durchzuboxen.
(ich meine jeztt nicht News oder selbstverfasste Texte usw.)
Sagen wir mal suchphrasen wie z.B. “Ich suche ein Lied…”. Tipp das mal bei google ein, dann siehst du dass es zigtausende Webseiten dazu gibt.
Ich bin mir jetzt natürlich nicht sicher, in wie weit so eine “Suchphrase” wie in meinem Beispiel als Duplicate Content zählt.
Schöne Grüße
Kommentar von djmaki — 18. Mai 2010 @ 21:56
Ja mit dem dublicate content, das ist wirklich so eine Sache. Google geht da jetzt auch härter vor und beim letzten Update verschwanden deswegen vielen Seiten aus dem Index.
Kommentar von bwin — 15. September 2010 @ 10:36
Hallo, Also Duplicate Content ist doch einer der wichtigsten Punkte beim optimieren einer Homepage. Habe vor kurzen leider selbst eine schmerzliche Erfahrung diesbezüglich machen müssen. Hab Artikel auf 2 Stellen in einem Onlineshop in 2 Kategorien verlinkt. Was ich vergessen hatte war den Content der beiden Kategorien zu ändern. Schwupp die Wupp weg von Seite 1 auf Seite 10. Klasse. Alles geändert, Texte neu kreiert und schon bin ich wieder langsam nach vorne gewandert. Für alle die wissen wollen ob es DC von ihrer Homepage gibt prüft doch einfach mal was im Cache von Google von eurer Seite steht und geht die Seiten einzeln durch. Ist zwar ein riesen Aufwand - lohnt sich aber auf jeden Fall.
Kommentar von Alexander Flittner — 21. September 2010 @ 14:22
also wenn ich Webkatalog-Einträge vornehme, dann immer nur mit unique content. Das ist mir absolut wichtig!
Kommentar von Selma K. — 3. November 2010 @ 21:46
Das Problem ist wohl vor allem die Masse der Webkataloge und die Meinung, dass jeder Link ein guter Link ist. So artet für viele der Eintrag in einen Webkatalog in eine Art Fließbandarbeit aus und natürlich wird da nicht auf Qualität, sondern auf Quantität gesetzt und die wird mit Copy&Paste natürlich schneller erreicht.
Kommentar von Michael — 28. November 2010 @ 21:00
Hallo,
ich bin 100%ig einverstanden mit dir. Duplicate Content ist wirklich wertlos. So gesehen, verstehe ich gar nicht, warum es noch soviele Leute gibt, die einen Artikel schreiben und ihn bei verschiedenen Artikelverzeichnissen veröffentlichen lassen.
Grüße
Javi
Kommentar von Javier — 29. November 2010 @ 07:03
ich verstehe garnicht wie kann man glauben dass man mit duplicate content erfolg haben kann. naja. Aber echt, die mühe die du dir machts,….das ist schon heftig, wie viel arbeitest du jeden tag dran??
Kommentar von schmelzikaesefaust — 6. Dezember 2010 @ 15:03
Also wir verwenden auch oft Webkataloge für Eintragungen… Aber duplicate content kommt bei uns gar nicht in Frage! Jeder Eintrag erhält einen uniquen Text. Das ist doch wirklich selbstverständlich!
Kommentar von Jonas B. — 14. April 2011 @ 15:56